Die Reviews auf dieser Seite sind mit dem Namen des leitenden Analysten der Redaktion gezeichnet, der die Provably-Fair-Prüfung einer Runde Schritt für Schritt an einem konkreten Beispiel erklärt (Hash ee03fc5491ff4 → 13,80×) — und Anbieter nach einer festen Checkliste aus der Methodik der Redaktion prüft: Spiel im Katalog, Lizenznummer im Register des Regulators, Kassenbedingungen aus der Dokumentation des Anbieters selbst.
„Evgeny Vodolazkin“ ist der Redaktionsname, unter dem die Beiträge von AviatorGames auch in dieser deutschen Fassung erscheinen, keine öffentliche Medienperson mit eigener Biografie außerhalb dieses Projekts. Wir sagen das offen, um keinen falschen Eindruck eines bekannten externen Experten zu erwecken: Vertrauen verdienen hier die Methode und die reproduzierbaren Berechnungen, nicht ein klangvoller Name.
Beim Spiel selbst gebe ich keine fremden Erklärungen wieder, sondern zerlege die Formel bis zum Ende. Der Anbieter veröffentlicht den SHA-256-Hash des Server-Seeds vor Beginn der Runde und deckt nach dem Start den Seed selbst auf; danach wird der Seed mit den Client-Seeds der ersten drei Spieler dieser Runde verkettet, die Zeichenkette per SHA-512 gehasht, und die ersten 13 Zeichen des Ergebnisses ergeben nach der offenen Formel den Koeffizienten. An einem konkreten Beispiel ergibt das 13,80× — dieselbe Methode lässt sich auf jede echte Runde aus Ihrer eigenen Spielhistorie anwenden. Die vollständige Formel und ein Schritt-für-Schritt-Beispiel finden Sie auf der Seite zur Fairness-Prüfung.
Bei Anbietern ist die Methode anders und an einer Stelle bewusst begrenzt. Ich öffne die Spiellobby und mache einen Screenshot mit dem Provider und der Rundenprüf-Anzeige, suche die Lizenznummer im Register des Regulators, und Limits sowie Fristen entnehme ich der Zahlungsdokumentation des Casinos selbst, nicht der Wiedergabe eines Aggregators. Ein- und Auszahlungen habe ich nicht selbst getestet: Die auf der Seite genannten Auszahlungsfristen sind die vom Anbieter angegebenen Zeitfenster und werden genau so gekennzeichnet, nicht als eigene Messung. Für Deutschland kommt zusätzlich der Abgleich mit der GGL-Whitelist hinzu – und die Frage, ob Aviator im jeweiligen deutschen Katalog überhaupt vorhanden ist.
Was sich im Spiel per Berechnung prüfen lässt und was vom jeweiligen Casino abhängt.
Formel, echter Hash und Neuberechnung des Ergebnisses von Hand.
Analyse dessen, was solche Apps wirklich mit Ihren Daten machen.
Wenn Sie in einem meiner Beiträge eine sachliche Ungenauigkeit gefunden haben — etwa eine veraltete Formulierung zur Spielmechanik —, lassen Sie es uns wissen. Schreiben Sie an hello@aviator-games.com — das ist die allgemeine Adresse der Redaktion, ein eigenes persönliches Postfach für dieses Byline gibt es nicht. Nennen Sie die Adresse der Seite, die beanstandete Stelle und einen Link zu einer Quelle mit aktuellen Daten. Allgemeine Fragen zur Redaktion beantwortet die Seite über uns.
Die Beiträge sind mit dem Byline des leitenden Analysten der Redaktion gezeichnet — Evgeny Vodolazkin. Das ist ein Redaktionsname von AviatorGames, unter dem auch die deutsche Fassung erscheint. Er steht für die Methode, nicht für eine eigenständige öffentliche Person außerhalb des Projekts.
Ehrlich gesagt: Das Byline steht für die Methodik und die Arbeit der Redaktion AviatorGames als Ganzes, nicht für eine einzelne Person mit öffentlicher Biografie. Wir sagen das offen, statt uns nicht existierende Titel auszudenken.
Beim Spiel durch Neuberechnung der Runde anhand des veröffentlichten Hashes (SHA-256 vor der Runde, SHA-512 danach) — das kann jeder Leser nachvollziehen. Bei Anbietern anhand eines Screenshots des Lobbys mit Provider und Rundenanzeige, der Lizenznummer im Register des Regulators und der Kassenbedingungen aus der Dokumentation des jeweiligen Casinos. Ein- und Auszahlungen hat die Redaktion nicht selbst getestet, deshalb werden Auszahlungsfristen als vom Anbieter angegeben gekennzeichnet.
Nein, für die Bewertung selbst nicht. Ein Teil der Links zu den Plattformen sind Partnerlinks (Provision bei Registrierung), das wird aber gesondert offengelegt und hat keinen Einfluss auf den Inhalt der Bewertung: Eine niedrige Bewertung wird nicht gegen Geld entfernt, eine hohe nicht gekauft.
Über die allgemeine Adresse der Redaktion hello@aviator-games.com — ein eigenes persönliches Postfach für dieses Byline gibt es nicht. Nennen Sie die Seite, die beanstandete Stelle und nach Möglichkeit eine Quelle.
Provably Fair bestätigt, dass eine Runde nicht gegen einen bestimmten Spieler manipuliert ist — es hebt weder den eingebauten Hausvorteil noch das finanzielle Risiko von Einsätzen auf. Wenn Spielen kein Vergnügen mehr ist, zeigt die Seite Verantwortungsvolles Spielen, wohin Sie sich wenden können.
Wer AviatorGames macht und wie Anbieter bewertet werden.
Wie das Spiel in der Lobby von 1win aussieht und was in der Rundenanzeige zu sehen ist.
Wie das Affiliate-Modell der Seite aufgebaut ist.
Wie wir mit den Daten unserer Besucher umgehen.
